El despilfarro de fondos públicos es clásico. Aquí vemos un ejemplo de torpeza extrema en la administración de fondos en España: una estación de trenes que lleva años sin ser utilizada y que ahora han decido desmantelar y dos aeropuertos, uno de ellos, el de Lleida donde se esperaban 16 vuelos diarios o 500.000 pasajeros anuales y la frecuencia no llega ni a un avión por día ni a 25.000 pasajeros por año y todavía subsidiados. El otro es un caso de un aeropuerto que fue construido en la provincia de Castellón, que lleva cuatro años de inaugurado y todavía no aterrizó ni un sólo avión en vuelo comercial, porque ninguna línea aérea está interesada en establecer rutas donde no hay pasajeros, hasta que la Air France, alquiló el aeropuerto para hacer mantenimiento de sus aviones allí, debido al clima seco que protege a los aviones de la corrosión. El presidente de la comunidad Valenciana, Alberto Fabra hizo construir este aeropuerto y dijo que podrían recibir más de cien aviones por día, y las instalaciones de ese aeropuerto permiten un tráfico semejante de aviones. Hasta ahora, el aeropuerto ha producido unos déficit por costos de mantenimiento de más de 61 millones de euros, pero no ha tenido ni un euro de ingreso. Eso si, en la puerta del aeropuerto, el presidente de la diputación provincial se hizo construir una gigantesca estatua al estilo de los dictadores asiáticos.
Estás son las coordenadas del aeropuerto de Castellón para ver por satélite:http://toolserver.org/~geohack/geohack.php?language=es&pagename=Aeropuerto_de_Castell%C3%B3n-Costa_Azahar¶ms=40_12_35_N_0_04_11_E_
Más información: http://es.wikipedia.org/wiki/Aeropuerto_de_Castell%C3%B3n-Costa_Azahar
febrero 13, 2014
El clásico despilfarro público. Esta vez España
julio 07, 2013
Impuestos: lo que el gobierno no te cuenta.
Un trabajador promedio aporta el 53% de sus ingresos a sostener el costo del estado. Un agricultor de Pehuajó aporta el 84% de su ingreso al estado y queda sólo para él el restante 16%. Aún así, el estado argentino tiene un gigantesco déficil, una astronómica deuda pública a pesar de haber declarado en deffault su deuda hace diez años. El gasto público clasificado en los tres departamentos del gobierno son: Ejecutivo 93%, Judicial 6%, Legislativo 1%
El fracaso del intervencionismo: el granero del mundo se queda sin trigo
Mario Vargas Llosa: Venezuela y Cuba son lastes para América Latina.
junio 23, 2013
Mensaje a los seguidores de Ron Paul. Podemos ser libres a pesar del gigantesco gobierno.
marzo 06, 2013
Acerca de la Legitimidad de la Representación Política
Pero esta declaración implica una absurdidad, una contradicción. Ningún hombre puede ser mi servidor, agente, defensor o representante, y ser, al mismo tiempo, incontrolable para mí, e irresponsable ante mí por sus actos.
Si yo lo hice incontrolable por mí, e irresponsable ante mí, ya no es mi servidor, agente, defensor o representante. Si le di poder absoluto e irresponsable sobre mi propiedad, yo le di mi propiedad. Si le di poder absoluto e irresponsable sobre mí mismo,
lo hice mi amo, y me di a él como esclavo. Y no es importante si lo llamo amo o esclavo, agente o propietario. La única pregunta es, ¿qué poder puse en sus manos? ¿Fue un poder absoluto e
irresponsable? ¿O un poder limitado y responsable?
Todavía hay otra razón por la que no son ni nuestros servidores,
agentes, defensores, ni representantes. Y esa razón es, que nosotros no nos hacemos responsables de sus actos. Si un hombre es mi servidor, agente o defensor, yo necesariamente me hago responsable de todos sus actos cometidos dentro de los límites del poder que yo le confié. Si le he confiado, como mi agente, o poder absoluto, o cualquier poder, sobre las personas o
propiedades de otros, de esa manera me hago necesariamente responsable ante aquellas personas por cualquier daño que él pudiera ocasionarles, mientras que él actúe dentro de los límites del poder que le otorgué. Pero ningún individuo que pudiera ser perjudicado en su persona o propiedad, por actos del Congreso, puede ir a los electores individuales, y responsabilizarlos
por estos actos de sus supuestos agentes o representantes. Este hecho prueba que estos pretendidos agentes del pueblo, de todos, son realmente los agentes de nadie.
- Lysander Spooner, "Sin Traición: La constitución sin autoridad" (1870)
octubre 20, 2012
diciembre 27, 2011
Stossel: Discurso del Estado de la Unión
Una genial contribución del periodista estadounidense John Stossel al movimiento para reducir el gasto público y la intromisión del gobierno en la vida privada. Stossel hace una parodia del Estado de la Unión, el discurso anual que el Presidente de los Estados Unidos pronuncia ante el Congreso. Stossel enumera los graves peligros que trae el elevado gasto público; cómo otras naciones cayeron en graves disturbios, como Grecia por ejemplo, cuando la deuda público llegó a un cierto límite. Hace una enumeración de las cosas que un eventual gobierno debería hacer, por ejemplo cerrando el organismo de construcción de viviendas y el cierre de bases militares en el extranjero. Dice: Estados Unidos no puede ser el polícia del mundo. Enumera también el cierre de la DEA, la oficina gubernamental de control y lucha contra el tráfico de drogas, y propone derogar dos leyes por cada ley nueva aprobada.
diciembre 10, 2011
¿Qué pasaría con un estricto control de armas?
¿Pensó Ud que con un control de armas o un desarme de la población se acabaría la violencia y los asaltos? En el video que se ve a continuación hay otra opción diferente: la de que todos los habitantes porten armas; vea qué pasaría en ese caso.
¿Se ha preguntado que pasaría con una población desarmada gobernada por terroristas como es Argentina, que tienen en sus manos las armas que Ud, le entregó? Imagine que en lugar del secuestrador fuera el gobierno, con la políci y la Afip y los comensales el pueblo.
¿Podría un gobierno atropellar derechos civiles como lo hace todos los dias grotesca y abusivamente el gobierno argentino, con un pueblo armado? Si todos estuvieran desarmados estaríamos como la camarera, entregando lo que exija el asaltante.