Mostrando las entradas con la etiqueta Kirchner. Mostrar todas las entradas
Mostrando las entradas con la etiqueta Kirchner. Mostrar todas las entradas

enero 27, 2010

Un límite al abuso de poder


Desde que se agregó a la Constitución de Argentina con la reforma realizada en el año 1994, los Decretos de Necesidad y Urgencia (D.N.U.) han sido casi una regla en lugar de ser la excepción; todos los presidentes desde la mencionada fecha hasta el presente han hecho, mas que uso abuso de esa facultad. El último caso de abuso es el decreto 18/2010 emitido por la Presidente Cristina Kirchner por el cual se destituye al presidente del Banco Central por negarse a cumplir una orden ejecutiva que dispone el uso de reservas monetarias para atender gastos del gobierno nacional, violando todos las normas legales exigidas para la remoción de un funcionario de esta clase.

La Corte de Apelaciones ha fijado un límite al ejecutivo, estableciendo que los Decretos de Necesidad y Urgencia sólo pueden ser dictados cuando por causas de fuerza mayor, por ejemplo: acciones bélicas o desastres naturales, o cuando la urgencia sea tan grave que no pueda seguirse el trámite ordinario para la sanción de leyes y hagan imposible la pronta resolución de las cámaras legislativas. Condiciones exigidas por la norma constitucional que no se dan en el presente.

Cada vez es más evidente que el actual gobierno quiere avasallar la autoridad legislativa del Congreso, como así también la autoridad judicial de la Suprema Corte y las cortes inferiores, faltándole el respeto que merecen, acusando al Poder Judicial de Partido Judicial y los fallos y resoluciones como "chicanas políticas".

Notas relacionadas:

Un límite al autoritarismo
http://www.lanacion.com.ar/nota.asp?nota_id=1225949&origen=NLOpi

febrero 15, 2008

Una fortuna inexplicable


Multiplicó su patrimonio por nueve en sólo cinco años: de 2 a 18 millones. Tres contadores explican por qué su declaración jurada no cierra.

Lo reveló Cristina Fernández de Kirchner en un discurso de campaña. Allá por 1976, cuando su entonces flamante marido Néstor la llevó a vivir a Santa Cruz a poco de comenzada la dictadura militar, él le dijo cuál era el objetivo: “Tengo que ganar mucha plata para ser gobernador”. Ella lo observó con una mezcla de admiración e incredulidad, pero la profecía terminó cumpliéndose.

El dinero y la política siempre fueron de la mano para el ahora ex presidente. Lo confirma la última declaración jurada que debió presentar ante la Oficina Anticorrupción antes de abandonar el poder: allí establece que tiene un patrimonio de 17.824.941 de pesos, un número impactante que lo convierte en el gobernante más rico de la historia argentina. Lo que no explica esa rendición de cuentas es cómo logró multiplicar por nueve su fortuna en sólo cinco años, desde el 2002 hasta hoy. En ese período no le sobró tiempo para hacer negocios ni planificar inversiones, sino que estuvo al frente de la Presidencia de la Nación. ¿Cómo hizo Kirchner para casi agregarle un cero a su fortuna cuando parecía tan ocupado gobernando el país? ¿Ese enriquecimiento relampagueante guarda relación con su paso por el poder?

NOTICIAS consultó a tres contadores reconocidos para analizar el aumento patrimonial que los Kirchner experimentaron año tras año. Dos de ellos aceptaron ser citados con nombre y apellido, mientras que el otro prefirió el anonimato por temor a las posibles represalias oficiales. Pero todos coincidieron en un punto: la declaración jurada del ex presidente no cierra.

¿Qué zonas oscuras hay en el patrimonio de quien aún hoy es el hombre más poderoso de la Argentina?

Otros temas vinculados a la corrupción en Argentina es el enriquecimiento rápido del ex secretario de Kirchner para el comercio con Venezuela Claudio Uberti, según el artículo publicado en Revista Noticias.

Artículo enviado por Eneas Biglione de Fundación Hacer

noviembre 23, 2007

La falsa política de DDHH de Kirchner


La política de derechos humanos del gobierno argentino no tiene el carácter de tal. No es lo que su nombre indica, es más, Néstor Kirchner y su gobierno, están demostrando en los hechos que no les interesan los derechos humanos. El gobierno está integrado por varios terroristas, que tienen asesinatos en sus prontuarios, y no sienten culpa alguna por los hechos cometidos, ni niegan ser autores de esos hechos.

Luis Patti, un ex comisario de la Policía Federal Argentina, ha sido arrestado por orden de un juez por supuestos crímenes cometidos durante el gobierno militar. Por esto mismo ya fue arrestado anteriormente y resultó exonerado por falta de pruebas. Como dice Adrián Ventura, periodista del diario La Nación, Patti no es un peligro político para Kirchner, electoralmente tiene muy poco peso, pero representa un símbolo del gobierno militar, y el gobierno le saca máximo provecho por fines políticos y electorales. La mentira repetida constantemente, y los sobornos dados a la prensa son el modo de envolver a sus víctimas, de desprestigiarlas, de convertirlas en ogros de la comunidad.

Los delitos de los que se le acusa a Patti, como homicidio y privación ilegítima de la libertad, no son juzgados con la misma vara, cuando los subversivos hacían lo mismo con sus presas. Los crímenes cometidos por el otro bando, no son juzgados, sino por el contrario, todas las leyes sancionadas apuntan en la dirección de otorgarles inmunidades y privilegios. Como ya dije, varios ministros del gabinete de Kirchner, como también los jueces que ha nombrado, han pertenecido a bandas terroristas que han cometido toda clase de crímenes, y de los más aberrantes, por cierto.

El poder judicial argentino, ha desaparecido en los hechos; ha perdido su independencia y se ha convertido en un banda chantajista y extorsiva contra los adversarios de Kirchner y de las bandas subversivas. Tampoco tiene independencia el Congreso Nacional, que ha demostrado en cuatro años, que no es capaz de oponerse a ninguna petición de Kirchner; no ha llamado a dar informes a ningún ministro; no ha rechazado ningún proyecto, mucho menos a revocado un veto presidencial; ha permitido que los ministros mientan descaradamente ante el pleno de las cámaras; ha negado la incorporación a su seno de miembros electos legalmente y permitido que en su lugar otras personas sean partes de las cámaras cuando no tienen derecho a ser parte de ellas; ha dado aprobación a escrutinios fraudulentos, y lo peor de todo, es que le ha otorgado al presidente la suma del poder público en materia financiera, para usar los fondos públicos sin rendir cuenta de los mismos, y cuyos fondos son usados como arma para destruir la división de poderes y destrozar el estado de derecho, y para enriquecer a funcionarios y amigos del poder.


Todo lo que deciden los jueces y los legisladores son bajadas de línea directa del poder central, todo es tendiente a favorecer a la subversión terrorista; y el soborno es la regla general para ganar adhesiones, para aprobar leyes, para conseguir fallos judiciales favorables, y para ganarse el apoyo de la prensa; en fin para acrecentar el poder a cualquier costa y destruir todos los cimientos de una comunidad civilizada.

octubre 27, 2007

Antecedentes de funcionarios "K"

AQUÍ ESTÁN, ESTOS SON: PASADO Y PRESENTE DE LOS FUNCIONARIOS K

Por Pablo Docimo

Una de las principales banderas de la administración Kirchner es la de la "reivindicación y defensa de los Derechos Humanos". Dentro de esta prédica, lo que realmente se nota es una reivindicación a la ideología terrorista de los 70.

Para demostrarlo, hemos confeccionado una lista de aquellos "jóvenes idealistas".

Miguel Bonasso

Diputado y asesor presidencial. Con el alias de 'cogote' integraba el comando de montoneros en el área de prensa e inteligencia. Ya electo diputado -gracias a una lista sábana- realizó más de veinte viajes a Cuba para entrevistarse con su actual jefe máximo, Fidel Castro.

En los '70 dependía directamente de los jefes de la inteligencia montonera Rodolfo Walsh y Horacio Verbitsky, quienes tenían a su cargo la elección de los blancos para sus atentados, pese a lo cual fueSecretario de Prensa del presidente Héctor Cámpora.

Como integrante de la 'Columna Capital' de Montoneros habría participado del asesinato de José Ignacio Rucci, dos días después de la asunción de Perón en septiembre de 1973. Faltaban tres años para la llegada de los dictadores Videla, Agosti y Massera.

El objetivo montonero era "tirar un fiambre en la mesa de negociaciones de Perón" ya que este se negó a asignarles 400 cargos electivos que quisieron exigirle en las listas con que ganó las elecciones. El día de la asunción de Perón , durante su discurso en la Plaza , los
montos cantaban : "¿Qué pasa...qué pasa General, que está lleno de gorilas el gobierno popular?"

Fue 'guionista' de la película Iluminados por el fuego, donde el protagonista es el soldado conscripto trotskista Edgardo Esteban, actual periodista, nunca combatiente, un "cobarde" según los testimonios de sus camaradas de trinchera.

Bonasso lideró la llamada 'Rebelión de los tenientes' que se alzó contra la cúpula de montoneros en 1979 en disidencia con lanzar una segunda contraofensiva.

Curiosamente la mayoría de los que se rebelaron con Bonasso siguen vivos.

Se sospecha que actuó como "topo" en el regreso de los primeros combatientes preparados en Cuba y Argel , señalando a sus camaradas para ser detenidos.

Este individuo tuvo la autoridad para liderar también el movimiento de legisladores que prohibió la asunción de Luis Patti al Congreso aduciendo que no tenía capacidad moral para el cargo haciendo un inodoro con los 400.000 votos con los que Patti fue elegido legítimamente. Nos
'representó' con la fuerza de la sinrazón que mamó en sus tiempos de Montonero.

Carlos Kunkel

Diputado, asesor presidencial, Vocero Presidencial y Subsecretario de la Presidencia. Alias 'Mario' o 'Comandante' durante su accionar Montonero.

Fue expulsado del movimiento peronista en 1974 por "traidor, contumaz, estafador de los votos de Perón, desleal al justicialismo y antipopular". Asesino procesado y convicto durante la dictadura militar, fue beneficiado por la Ley del Punto Final durante el gobierno de Raúl
Alfonsín en 1984.

En 1974 participó de la autodenominada 'Operación Primicia' que intentó copar el Regimiento 29 de Formosa, donde asesinaron a 12 integrantes de la FFAA (en su mayoría conscriptos) e hirieron a otros 20.

En su gloriosa incursión mataron a diez civiles, tres de ellos menores de edad. Este intento incluyó la toma del aeropuerto del Puyu y el secuestro de un Boeing 737 de Aerolíneas Argentinas y un Cessna de la Gobernación de Corrientes hecho donde asesinaron a los dos custodios del gobernador, a quien tuvieron de rehén durante la operación.

Fracasado el intento huyeron con ambos aviones y el Boeing debió aterrizar en una pista precaria de la localidad de Susana en la provincia de Santa Fe, mientras que el Cessna se dirigió a Corrientes con varios delincuentes heridos.

Nilda Garré de Abal Medina

Ministra de Defensa. Militante montonera y esposa de uno de los dos ilustres hermanos Abal Medina, dirigentes montoneros de origen Tacuara y JP. Uno de los hermanos ejecutó de un tiro en el pecho al General Aramburu rematándolo con otro en la cabeza en abril de 1970, en tanto que el otro fusiló al Dr. Arturo Mor Roig en agosto de 1974.

En ambos casos habría servido de apoyo táctico-militar para el 'ajusticiamiento en nombre del pueblo' que ellos representaban. Los méritos de la Oficial Primera 'Comandante Teresa' (Garré la llevaron a ocupar el ministerio que hoy dirige a las órdenes del 'perro' Verbitsky y 'Cogote' Bonasso.

No hay que ser un experto en temas militares para darse cuenta que todas sus medidas apuntan a degradar y humillar a las Fuerzas Armadas y a sus integrantes.

Está cuestionada por la Justicia por haber autorizado la exportación de elementos militares (repuestos, partes de FAL, y otras armas a precio vil que se exportaban por kilo como chatarra).

Por este hecho, en el que la Aduana detuvo el cargamento, supo derivar las responsabilidades a Caperucita Roja y su abuelita con el apoyo del Sr. Presidente de la Nación y el Sr. Ministro del Interior Aníbal Fernández (y su "hombre", el Intendente de Quilmes). Todo va a quedar en
nada por ser la esposa de Abal Medina y Montonera Jefe.

Si la cosa se le pone fea van a destituir al Juez que lleva la causa.

Eduardo Luis Duhalde

Secretario de Derechos Humanos. Desde su revista 'Militancia', en los años '73 y '74, alentaba, estimulaba, y aplaudía los actos llevados a cabo por las organizaciones que imponían el terror para alcanzar el poder.

Desde sus páginas se ocupó de publicar las condiciones de los guerrilleros para liberar un ejecutivo norteamericano secuestrado por montoneros; como así también aplaudió el secuestro de José Scioli (hermano del actual Vicepresidente de la Nación) quien inmoralmente no tiene
problema alguno en compartir ambientes de poder con los secuestradores de su hermano.

Su publicación incitaba a la 'Justicia popular', a la 'guerra popular para alcanzar el poder' y a 'eliminar de estas tierras a la raza de oligarcas explotadores'.

Estuvo en Nicaragua para formar, con Enrique Gorriarán Merlo, el M.T.P
(Movimiento Todos por la Patria) que atacó el Regimiento La Tablada en 1989, y habría formado parte del asesinato mercenario del ex Dictador Anastasio Somoza en Asunción - Paraguay, confesado en una entrevista televisiva pública por el asesino Gorriarán Merlo.

Hoy defiende los Derechos Humanos de sus camaradas de armas.

Sergio Berni

Teniente Coronel en actividad. Referente de nivel del Movimiento Militancia Social (Piqueteros duros), revista como Director de la Subsecretaría De Abordaje Territorial del Ministerio de Acción Social a cargo de Alicia Kirchner.

Su más conocido subalterno fue el destacado charlatán Luis D' Elía cuya esposa está integrada en una lista sábana como candidata a Senadora de la Nación por la Provincia de Bs. As.

¿Será que tiene un pasado subversivo como 'perejil' lo que lo aísla de sospechas de torturador-asesino-represor pese a su condición de militar en actividad?

¿Será por lo mismo que puede tener dos sueldos del estado Nacional contrariando a la mismísima Ministra de Defensa Doña Nilda Garré De Abal Medina y a la mismísima Señora Ética?

Urien, Julio César

Actual Teniente de Fragata (RE). (Cargo restituido por el Dr. Kirchner con pago de haberes 'caídos' desde 1972 al 2006)

Presidente de Astilleros Río Santiago. En 1972 fue integrante de un grupo de subversivos que intentó copar la ESMA siendo guardiamarina en actividad.

Actuó como 'entregador' traicionando a su fuerza, con lo que fue pasible de las sanciones militares que le correspondían el Código de Justicia Militar vigente en cualquier país del mundo.

De acuerdo a la sanción que le correspondía fue dado de baja de la Armada, degradado, y encarcelado por Traición a la Patria no por su condición de Montonero sino por la traición a su condición de militar y al uniforme que vestía. Indultado, pasó a la clandestinidad donde revistó en las últimas filas de montoneros bajo el alias de 'el almirante'.

Por cuestiones de disciplina militar interna de los guerrilleros se lo destinó castigado a construir 'Carceles Del Pueblo' en las que se sometía, torturaba y asesinaba a secuestrados (Sal lustro, Donati, Larrabure, Alemán, Ibarzábal, José Scioli, Mendelsohn, Crespo, Jorge y Juan
Born, etc.).

Perteneció a la columna capital de Montoneros, que llevó a cabo (entre otros muchos) el asesinato de José Ignacio Rucci ya mencionado anteriormente. Fue el redactor del "Manual de Instrucción de las Milicias Montoneras".

Rafael Bielsa

Ex Canciller. Diputado 'renunciante de la Provincia de Bs. Aires' tras su derrota en Santa Fe. Militante montonero en la Ciudad de Rosario natal.

Militaba como montonero perejil siendo auxiliar de la Fiscalía N° 2 de los Tribunales Federales de Rosario por lo que habría participado de diversos atentados y acciones comando para montoneros. En 1977 fue detenido y 'torturado' para ser luego liberado optando por el exilio
voluntario al que se hacían acreedores quienes brindaban generosa información a las FFAA. Su Benefactor fue el General Albano Harguindeguy.

En plena dictadura militar regresa del exilio y comienza a trabajar en la Comisión de Ordenamiento Legislativo del Poder Ejecutivo Nacional, años 1980/1981 (¡..!)

Entre 1981 y 1982 trabaja como Asesor contratado de la Subsecretaría de Asuntos Legislativos del Ministerio de Justicia de la Nación.

Entre 1982 y 1983 trabaja para el dictador Augusto Pinochet en Chile, como asesor para un proyecto de Informática chileno. Seguidamente trabaja para Alfonsín, Pinochet, Menem, de la Rúa y Kirchner.

El 25 de agosto de 2002 Miguel Bonasso publica en diario Página/12 una nota titulada 'Lo que sabía el 601' donde se deduce que varios 'topos' que conocían el plan de contraofensiva de montoneros entregaron a las fuerzas militares a sus camaradas que volvían para ese operativo,
donde involucra al ex Canciller Bielsa como participante activo de la entrega en el puente de Paso de los Libres que dependía del Jefe de Área Militar, el General Martín Balza, actual Embajador en Colombia.

Esa operación , llamada 'Murciélago', tenía como fin la detección y eliminación de guerrilleros previamente identificados por un traidor. El regreso al país del joven Bielsa resulta sospechosamente previo al regreso de quienes fueron sistemáticamente eliminados, ya que había tenido contacto con la organización y adoctrinamiento de las T.E.A. (Tropas destinadas a la contraofensiva).

Es raro ver cómo un 'comprometido' idealista de la ultra-izquierda puede pasar de Videla a Viola, a Galtieri, a Bignone, a Pinochet, a Menem, a De la Rúa, y a Kirchner... con su pellejo intacto.

Carlos Bettini

Embajador en España. Su extremo compromiso y militancia montonera lo lleva a asesinar por la espalda de varios tiros (operación tipo 'ETA') al Capitán Jorge Bigliardi en enero de 1975 (Gobierno constitucional), cuando salía de su casa con un hijo menor de edad a hacer compras
familiares de domingo por la mañana. Pertenecía a la Columna Capital de Montoneros.

Inexplicablemente España aceptó sus Cartas Credenciales y hoy es el Embajador de todos los argentinos en nuestra "madre patria".

Humberto Tumini

Subsecretario de la Función pública del Gobierno de la Ciudad de Bs. As. Terrorista encarcelado en 1971 por juicio de la Cámara Nacional Federal en lo Penal. Es uno de los miles que salieron el 25 de mayo de 1973 gracias a la apertura de cárceles producida por Esteban Righi y Héctor J. Cámpora.

Amnistiado por Decreto 2509/73 , pasó a la clandestinidad desde donde retomó sus actividades terroristas.

Salió del país en 1976, para volver con su compañero montonero Rafael Bielsa en 1980 trabajando para las Fuerzas Regulares de la Nación como "topo" entregando a sus camaradas que regresaban para la contraofensiva montonera.

Alicia Pierini

Defensora del Pueblo del Gobierno de la Ciudad de Buenos Aires. Con el alias de 'Licha' fue militante montonera con grado de oficial, acogiéndose al beneficio del exilio durante la dictadura de Videla siendo Ministro del Interior el criminal Albano Harguindeguy.

Regresó al país con Bielsa y Tumini para ejercer las mimas funciones de "topo" que llevaron a la muerte a los que volvían para una lucha más encarnizada que la anterior.

Roberto Felicetti

Brevemente Director de Políticas de Reciclado Urbano. Fue uno de los guerrilleros que asaltó el Cuartel de La Tablada militando en el Movimiento Todos por la Patria de Gorriarán Merlo en 1988, donde hubo 39 muertos.

Recuérdese que el soldado conscripto Tadeo Tadía fue aplastado por el camión robado minutos antes a Coca Cola con el que ingresaron al cuartel 'en nombre del pueblo'. Fue condenado a prisión perpetua e indultado por el Presidente Eduardo Duhalde en 2002.

Fue retirado del cargo casi inmediatamente de nombrado cuando se hizo pública la noticia de su nombramiento a través de los diarios.

Mario Kastelboim

Titular de la Defensoría de la Ciudad de Buenos Aires. Montonero con grado de Oficial en los años de 'caño', secuestros, asesinatos, copamientos de cuarteles, comisarías y pueblos fue en 1973 Decano de la Facultad de Derecho, convirtiéndola en escuela de adoctrinamiento
trotskista y reclutamiento de perejiles.

Vicente Zito Lema

Funcionario de la Universidad Abierta Latinoamericana de las madres de Plaza de Mayo. Formó parte del 'Comité Solidario' del E.R.P (de acción militar guerrillera conjunta) junto a Rodolfo Walsh, Rodolfo Ortega Peña , el Padre Mujica (Asesinado por montoneros)y Ricardo Carpani.
Forma parte del staff de la Revista Liberación dirigida por Heraldo Quijano.

Eduardo Anguita

Periodista de la Revista 7 días. Director de Canal 7. Como integrante del E.R.P. en 1973 asaltó el Comando de Sanidad del Ejército en pleno Gobierno Justicialista de Perón. Durante las acciones
asesinaron al Teniente Coronel Juan Duarte Ardoy e hirieron con ánimo de matar a soldados conscriptos por el sólo hecho de vestir el uniforme del ejército, lo que los convertía en enemigos de sus ideales.

Su consigna era 'derrotar a la Burguesía y al Ejército opresor' (En plena democracia..)
Detenido por los hechos del Comando de Sanidad, fue procesado y cumplió prisión hasta 1983 en que fue amnistiado por la Ley de Punto Final dictada por el Presidente Raúl Alfonsín.

En 2006 cobró la indemnización de U$S 252.000 por haber atentado contra la Democracia durante el Gobierno de Cámpora. Al día de hoy, su premio como militante montonero es ser Gerente de Canal 7.

Hernán Invernizzi

Funcionario de la Defensoría del Pueblo en el Gob. De la Ciudad de Bs. Aires. (Área Cultura y Represión). Terrorista del E.R.P.

Es hijo de Eva Giberti ( Autora de la Obra 'Escuela para Padres') e hijastro de Florencio Escardó. Cumplía con el Servicio Militar Obligatorio en el Comando de Sanidad del Ejército donde -reclutado por los guerrilleros- ofició de entregador de la unidad a los subversivos pro-cubanos comandados, entre otros, por Eduardo Anguita.

Fue detenido y procesado, bajo el código de Justicia Militar como correspondía a su estado militar de conscripto bajo bandera, y cumplió prisión hasta 1986 en que fue representado por el Dr. Beccar Varela (cuestionado por el actual gobierno por atender causas de militares
detenidos) logró su libertad.

Otro premiado por atentar contra las instituciones de la Nación en tiempos de Democracia.

Horacio Verbitsky

Periodista y asesor presidencial. Originalmente reclutado por el ERP, pasó a las filas montoneras formando parte de la cúpula del aparato de Inteligencia con asignación de tareas sobre la Policía Federal.

Militó con el alias de 'el Perro' junto a 'Cogote' Bonasso y a Rodolfo
Walsh.

Organizó con Walsh la voladura del Comedor de la Superintendencia de la Policía Federal que costó la vida a 24 personas y quedaron heridas, mutiladas y ciegas otras 70. Era su estructura quien elegía los blancos y los determinaba según su valor estratégico y táctico, evaluando los réditos políticos y militares de llevarlos a cabo.

Fue el autor material del atentado a la playa de estacionamiento de la Jefatura del Ejército, que resultó militarmente un fracaso ya que murieron civiles inocentes por la bomba detonada personalmente por 'el perro' desde atrás de una de las columnas del actual Ministerio de
Economía.

Se lo acusa de entregador por sus propios camaradas de lucha, ya que de los 62 integrantes de la Inteligencia Montonera, sólo sobreviven 7 (él entre ellos).

Jorge Taiana

Actual Ministro De Relaciones Exteriores (Canciller ). Yerno de Susana Sanz, la jerarca entrenada en Argelia con Vaca Narvaja, militó en montoneros participando del sonado caso de la voladura del Bar 'el Ibérico' que costó la vida de 2 civiles inocentes que nada tenían que ver con los motivos políticos que a sus jefes les interesaban.

Como a tantos otros se le adjudicaron suficientes 'méritos de guerra' como para llevarlo al ministerio de Relaciones Exteriores que actualmente ocupa.

Su ideología pro-cubana la acaba de demostrar al aceptar el pedido hecho desde el 'paraíso comunista caribeño' de investigación para ubicar los restos del Capitán del Ejército Cubano Hermes Peña Torres por parte de la Cancillería de La Habana.

El Canciller instruyó al Juez Federal de Salta y a su par de Orán para que se llevasen a cabo las diligencias necesarias al respecto.

El 2 de junio de 2005 un equipo de antropólogos argentinos puesto a disposición de Cuba logró identificar los restos del mercenario Peña Torres, los que fueron repatriados a La Habana, siendo recibidos con honores de héroe.

Susana Sanz

Directora del Consejo Nacional de la Mujer. Militante de grado en la organización montoneros, fue entrenada en Argelia con los máximos jerarcas y personal elegido para ello por su alto potencial y capacidad militar evidenciados en actos de guerra. Su paso por ese entrenamiento
altamente especializado la hace obviamente sospechosa de haber participado en el adoctrinamiento posterior de las tropas reclutadas para la lucha armada subversiva en Argentina.

Esos son sus méritos para ocupar el cargo actual. Es la suegra del Canciller Taiana.

Esteban Righi

Actual Procurador General de la Nación. El 25 de mayo de 1973 firmó con Héctor J. Cámpora el decreto de liberación de 371 guerrilleros condenados por la Cámara Nacional Federal en lo Penal, todos con sentencia firme.

La noche del 25 de mayo miles de presos comunes y guerrilleros que esperaban sentencia salieron de las cárceles abiertas indiscriminadamente, ganando las calles gracias al Sr Righi en medio de una desprolijidad jurídica inédita en el mundo.

Posteriormente el Congreso dicto la Ley 2509/73 amnistiándolos en forma definitiva y anulando todo lo actuado por la Cámara mencionada creada para frenar lo que era un flagelo para la sociedad: El terrorismo.

La autoría del proyecto corresponde el Righi.

Marcelo Kurlat

Asesor presidencial ( alias 'Monra' ). Fue Jefe de la Secretaría Militar de montoneros.
Dependía directamente de Rodolfo Walsh y Horacio Verbistsky. Junto a su Jefe 'Esteban' o 'Comandante ' (los alias con que militaba Walsh), fue quien entregó la bomba 'Vietnamita' a José María Salgado (alias 'Pepe' o ' Sergio' o 'Daniel') que voló el Comedor de la Policía
Federal con el ya mencionado saldo de 24 muertos y 70 heridos, quemados, mutilados y ciegos).

Adriana Puiggros

A cargo de la Dirección General de Cultura y Escuelas de la Pcia. De Bs. As. Basta con escucharla una sola vez para darse cuenta que sabe tanto de Educación y Escuelas como cualquiera de nosotros de Física Atómica.

Fue militante montonera junto a su hermano Federico (nombre de guerra: 'Sergio') e hija de Rodolfo Puiggros, jerarca Montonero.

De acuerdo a la forma de hablar cada vez que fue sacada al aire por Radio 10 (lo que evidencia sus escasas luces), se deduce que el cargo que ocupa tiene basamento en la simple "portación de apellido".

Felisa Micelli

Ex Ministra de Economía. Militante montonera de los años de 'plomo'. Su participación en los cuadros montoneros de 'acción' (bombas, atentados, secuestros), y gracias a su adoctrinamiento en Cuba, le valieron el acceso al Ministerio de Economía de Kirchner, del que debió renunciar por sospechas de corrupción por el fajo de $ 100.000 termosellados directamente por el Banco Central que no pudo justificar.

Martín Grass

Está cargo de la 'Reestructuración de la Educación de las FFAA. Fue expulsado del Partido Peronista por Juan Domingo Perón por los mismos motivos y en el mismo decreto que Carlos Kunkel : por 'traidor, contumaz, estafador de los votos de Perón, desleal al justicialismo y
antipopular'.

El mismo Gral. Juan Domingo Perón lo mencionó como ' infiltrado, mercenario del dinero cubano'. Su origen guerrillero es en la F.A.R. (Fuerzas Armadas de Liberación). Cuando las FAR pierden su importancia militar frente al avance de montoneros, es reclutado por sus valores militares (léase capacidad para ejecutar) para ser 'cuadro' de esta última organización.

Concluyendo

Por supuesto que de ninguna manera se puede coincidir con el criminal accionar de los militares, quienes secuestraron, torturaron y mataron también a personas inocentes -al igual que los terroristas-, pero sería bueno poner todo en una misma balanza. Así como se repudia y juzga a
los represores, habría que juzgar a ex terroristas, quienes fueron indultados y hoy, la mayoría son premiados con puestos en el Gobierno kirchnerista.

¿O será que con esta administración tenemos una justicia bizca?

Fuente: Tribuna de Periodistas

agosto 15, 2007

Muros




Carlos Mira



En lugar de criticar a los países que tratan de impedir la entrada indiscriminada de personas a su territorio, los políticos argentinos deberían condenar a aquellas naciones y gobiernos que crean las condiciones nefastas que impulsan a sus ciudadanos a buscar otros horizontes.

¿Por qué cree, señor presidente, que millones de mexicanos han decidido abandonar México para radicarse en la tierra que usted tanto ataca? ¿Cree que lo hubieran hecho si en México se hubieran reproducido las condiciones de progreso que intentan buscar en los Estados Unidos? Entonces, ¿por qué criticar a quien se ha preocupado por organizar un sistema de vida en el que las personas pueden aspirar a ser eso, personas? ¿Por qué no levantó, señor presidente, el mismo dedito y usó la misma energía que utilizó para criticar a los Estados Unidos para advertir y señalar a las autoridades del país que genera las condiciones de precariedad para que sus ciudadanos se vayan?

Es muy fácil apelar a la demagogia barata y endulzar los oídos de un auditorio que tiene sus manos llenas de culpas y de víctimas concretas del robo, la corrupción y de la pretensión hegemónica de controlarlo todo.

Si nos enojamos porque los Estados Unidos construyen un muro para tratar de defenderse de una invasión demográfica que se produce porque el sistema norteamericano de progreso humano la atrae, ¿por qué no reproducimos ese sistema en nuestros países, así nuestra gente no tendría que ir a buscar lo que le gusta a otro lugar? ¿Quién dejaría su propia tierra si encontrara en ella un horizonte de futuro que lo entusiasme?

Mientras tanto, otros sistemas han construido –y construyen aún– otros muros, pretendiendo encarcelar a la gente, evitando que huya (no evitando que entre) y reduciéndola a una servidumbre mental hasta convertirla en lacayos de una casta de jerarcas privilegiados que se ocultan tras las obscenidades del poder. Pero esos muros y esos sistemas no reciben de usted, señor presidente, la misma crítica ni la misma condena. Ha preferido, en cambio, condenar al que se preocupó por ordenar la sociedad de tal manera que todos tengan la posibilidad de vivir mejor, en lugar en lugar de culpar a quien estableció un orden que asegura la gloria a los burócratas y a los prebendarios del poder y que condena a la pobreza al hombre común que, sin nada que perder, decide arriesgar, para huir de tanta indignidad, lo único que le queda: su propia vida.

¿Cuándo llegará la hora de que un presidente argentino arroje a los residuos del deshonor la demagogia inútil y reconozca cuáles son los sistemas de libertad en los que a las personas normales les gusta vivir?

No habrá muros, señor presidente, el día que todos los países brinden a sus pueblos la dignidad de la libertad y la aventura de la decisión propia. Ese día podremos tener la tranquilidad de que la síntesis perfecta entre el amor a la tierra propia y el amor al progreso pueda encontrarse en casa, sin que otras costumbres nos tienten con sus brazos a dejar lo que nos pertenece y echar la suerte que nos queda en un horizonte extranjero.

Fuente: Economía para Todos. http://www.economiaparatodos.com.ar/

agosto 05, 2007

Kirchner, el Estado y la realidad

La verdadera justicia social es que la riqueza producida sea para quien la ha producido, para quien ha trabajado para conseguir algo. No creo que el gobierno haya trabajado para producir 95 millones de toneladas de granos, ni mucho menos el ejército de parásitos que viven a expensas del contribuyente y a quienes protege el Estado dirigido por el señor Kirchner.
Me deja estupefacto lo dicho por el ministro de economía de que la riqueza debe ser distribuida con equidad social, eso quiere decir, supongo, que los piqueteros, vagos e idiotas útiles al servicio del gobierno, y todos los ñoquis deben recibir los beneficios producidos por otro, con el pretexto de la equidad y la solidaridad.En Argentina el que se niega a entregar el botín exigido por el Estado asaltante es calificado de egoísta, oligarca o cualquier mote injurioso. Tenemos el significado de las palabras al revés, tratamos de “ladrón” al que ha ganado honestamente el producto de su trabajo y tratamos como inocente al parásito ladrón que se ampara en el Estado y en la ley para apropiarse de lo ajeno.
En la apertura de la exposición en la Sociedad Rural Argentina ha sido evidente que el gobierno no tiene respuestas, pretenden justificar el saqueo acusando a quienes les proporcionan los tributos. Los funcionarios públicos y su clientelismo son parásitos en todos los sentidos de la palabra. Niegan la realidad, cuando alguien les hace saber que están ocultando datos de la economía, o falseando datos atacan sin piedad a quienes hagan una crítica.
Ahora el Estado es de quien debemos defendernos. Se ha convertido en el enemigo, no nos proporciona ni justicia, ni defensa, ni seguridad, todas ellas son las funciones básicas para lo que fue creado, sin embargo se debe entregarle el 50% de la riqueza producida para mantenerlo. No podemos confiarle la protección de nuestras vidas, la defensa de nuestras propiedades, ni la seguridad de nuestro futuro. Todas los amagos de reforma del Estado iniciados en los 90 e incluso antes en otras épocas quedaron en nada, el proyecto generó una resistencia abrumadora porque la reforma del Estado, tales como: privatización de empresas públicas, o cierre de entes que no tiene razón de sus existencia, ponían en peligro o terminaban con los negociados que los empleados públicos tienen. La venta de las joyas de la abuela, vender la patria, eran las excusas de quienes tienen que defender su negocio en el Estado a expensas de los contribuyentes.

agosto 03, 2007

Serás lo que has sido

Una producción de Marcelo López Masía

Estos vídeos que muestro en este post nunca serían vistos en televisión. El periodismo coimero argentino, al sueldo del gobierno no publicaría jamás nada que perjudique a su protegido. Marcelo López Masía es un periodista que quiso entrevistar a Néstor Kirchner cuando éste era gobernador de la provincia de Santa Cruz. Este video fue entregado por la revista "Noticias" hace algunos meses y demuestra muchos casos de corrupción del kirchnerismo. El video está dura una hora y media, pero aquí lo presentamos dividido en 9 partes. Hay testimonios de muchas personas que relatan hechos vividos en los años de la gobernación de Kirchner.
Kirchner ha dicho que todos somos hijos de las madres de plaza de mayo, también ha puesto mucho énfasis en los derechos humanos, sin embargo una de las madres de plaza de mayo, dice que Kirchner nunca le interesaron los derechos humanos, nunca ha hecho nada por ellos, y acusa a un sector del movimiento que ella integra de hacer un pacto con Kirchner, y de haber traicionado la causa de la fundación de ese movimiento. También el señor Kirchner ha puesto mucho énfasis en la lucha contra la corrupción y ha demonizado la década de los 90. Ahora podrán comprobar el doble discurso de Néstor Kirchner.

Parte 1/9

Parte 2/9

Parte 3/9

Parte 4/9

Parte 5/9

Parte 6/9

Parte 7/9

Parte 8/9

Parte 9/9

julio 29, 2007

Continuidad conyugal o permanencia de las reglas


Por Antonio Margariti


El respeto y profundización del modelo que postula Cristina Fernández de Kirchner no implica una defensa del marco institucional, sino de una determinada política económica que favorece a unos pocos elegidos a dedo.
En un acto reservado estrictamente para funcionarios que gozan con fruición del poder y las remuneraciones del Estado, la precandidata presidencial por el partido gobernante hizo tres curiosas afirmaciones que parecen relacionarse con su reciente profesión de fe hegeliana. Desde su atril, Cristina Fernández de Kirchner:1º. Dijo que iba a institucionalizar un curioso proyecto económico, designado ahora como “modelo de acumulación y de inclusión social”.2º. Señaló que la elección presidencial no puede ser más una ruleta rusa, para lo cual se inaugurará un nuevo estilo definido como “la profundización del cambio”, que consiste en no cambiar a quienes ejercen el poder para asegurar la continuidad del cambio.3º. Finalmente, invocó la historia reciente para afirmar que la experiencia trágica de la Argentina indica que “la vida se arregla o desarregla desde la economía”. La influencia de Hegel Estos tres enfoques llaman la atención porque parecen seguir las líneas directrices de la dialéctica hegeliana que, en resumidas cuentas, postula la ley de la unidad de los opuestos (por la que se llega a creer que las cosas contrarias, en realidad, son idénticas), la ley de transformación de la cantidad en calidad (por la cual se presume que los procesos evolutivos nos conducirán ciegamente a un cambio de estructuras) y la ley de negación de la negación (por la que se piensa que cualquier afirmación generará su propia antítesis y, luego, se llegará misteriosamente a una etapa superadora que las incluirá a ambas). Cuando alguien, desde el sentido común, quiere comprender la interacción de estas tres leyes dialécticas, queda perplejo y confundido. Lo mismo sucedía con quienes asistían a las conferencias magistrales de Georg Wilhelm Friedrich Hegel, en las universidades de Jena, Heidelberg y Berlín. Sus clases rebosaban de público, desde estudiantes hasta artesanos y magistrados, que acudían a escuchar monólogos susurrantes y se dejaban encandilar con una verborrea que hacía gala de explicarlo todo de forma absoluta y que parecía conducirles al paraíso del conocimiento, aun cuando fuese incomprensible. Hegel era un asiduo bebedor de cerveza y envolvía los discursos y sus obras con un vaho tan espeso que parecían delirios de borracho, con inconmensurables cascadas de conceptos a los que después de expresados había que buscarles sentido. El fervor de la novedad y el impulso al idealismo forjaron una fructífera escuela que se dividió en dos bandos –la derecha y la izquierda hegeliana– con notables herederos. Entre sus vástagos se destacaron Carlos Marx, fervoroso admirador de su dialéctica, así como Soren Kierkegaard, antihegeliano convencido que definía al hombre como ser único e irreductible. Los ejes de pensamiento La más importante directriz del pensamiento oficial es la afirmación de que nuestro país no soporta más la ruleta rusa. Cuando una nueva figura llega a la presidencia, se piensa que la historia comienza con él y cambia la economía de punta a punta. Para evitarlo, proponen algo insólito: la profundización del cambio a través de la continuidad conyugal que nos evitaría jugar a todo o nada. Luego, ofrecen la institucionalización del “modelo de acumulación y de inclusión social”, lo cual se asemeja a la advertencia de que ese modelo será impuesto por leyes de orden público, similares a las de la convertibilidad o, quizás, ideando nuevas funciones estatales a cargo de alguna secretaría de Estado encargada de vigilar la ortodoxia del modelo. De nuevo, como en las clases de Hegel, las palabras forman frases incomprensibles. ¿Qué es el “modelo de acumulación”? Ciertamente, no se refiere a problemas irresueltos, ni a la crisis energética que perturbará el crecimiento económico, tampoco a la inflación provocada por la incesante emisión de moneda para mantener el dólar alto, ni a la violencia callejera que impide a la gente ejercer sus derechos, ni mucho menos a la delincuencia protegida por insensatos magistrados. Que se sepa, en la jerga sociológica utilizada por el Gobierno, acumulación significaría juntar y amontonar riqueza, es decir, creación de nuevo capital. Pero, entonces, ¿cómo se hace compatible ello con una política económica deliberadamente orientada a consumir capital y estimular una demanda desenfrenada para que los índices brinden una alta tasa de crecimiento? ¿En qué quedamos? ¿A partir de ahora vamos a acumular o vamos a consumir? Porque acumular significa abstenerse de consumir, mientras que consumir implica gastar lo que se había acumulado. Esta primera parte del modelo requiere, pues, una mayor precisión, debido a que –aunque suene bien– esconde un formidable galimatías. Por otro lado, corresponde saber en manos de quién se hará la acumulación. ¿Están pensando en una genuina distribución de la propiedad privada en todas las capas sociales o en una concentración de los medios de producción con aquellos neoindustriales patagónicos que forman la nueva burguesía? Además, el campo, la cadena agroindustrial, los supermercados y los pequeños comercios de barrio... ¿quedarán condenados a cumplir la función subsidiaria de suministrar alimentos y ropa baratos para que una industria súper protegida pueda contratar trabajadores a bajo costo con el fin de asegurarse condiciones competitivas en el comercio internacional? La segunda parte de la dialéctica del modelo anunciado también merece aclaraciones, porque habla de la inclusión social. ¿La inclusión social será la extensión del clientelismo a la clase media y a los empresarios independientes? ¿Deberán ellos rogar para ser favorecidos con la calidez de la mirada oficial y quedar calificados como miembros del club del progreso? Como la inclusión social significa vincular personas poniéndolas en condiciones de participar en una tarea de cooperación voluntaria, cabe preguntarse: ¿quiénes serán incluidos socialmente? ¿Todos o sólo los que acepten someterse resignadamente? Tal como puede apreciarse, es evidente que el anuncio oficial ha confundido la continuidad de personajes con la continuidad de las reglas de juego de la economía. Permanencia de las reglas de juego A todas luces, es evidente que el país necesita continuidad o permanencia. Pero no de personajes, sino de reglas de juego, porque su persistencia permite planear el futuro de cada uno y desarrollar un proyecto de vida individual que se contrapone con el proyecto hegemónico de quien ostente el poder. Las ideas contenidas en las reglas de juego pueden ser buenas o malas. En el primer caso, nos conducirán al éxito y, en el segundo, al más apabullante fracaso. El mundo ha comprobado hasta el hartazgo que sólo la continuidad de las buenas reglas es lo que conduce a que una sociedad se perfeccione, consiga progresar económicamente y alcance el desarrollo cultural. No es necesario reinventar reglas para garantizar la continuidad. Han sido descubiertas y expuestas por distintas escuelas económicas en los últimos años: la teoría de la elección pública (public choice), la teoría de los derechos de propiedad (property rights), la escuela de economía constitucional, la escuela de Friburgo (ordo) y la escuela austriaca de economía. Los países que adoptaron sus principios están gozando de una situación envidiable. Las reglas son principios básicos que inspiran confianza para la convivencia pacífica y permiten la colaboración espontánea y el desarrollo sostenido. No son complejas, aunque requieren de una voluntad política para ponerlas en práctica. Son las siguientes:a. Moneda estable para que los gobernantes no engañen a sus pueblos manipulando el signo monetario. Es decir, que la moneda sirva para hacer el cálculo económico, realizar transacciones sin inflación y acumular reservas con la seguridad de no ser estafados por futuras devaluaciones.b. Mercados abiertos para que los gobernantes no interfieran en las decisiones de los ciudadanos, se abstengan de prohibir importaciones o exportaciones y renuncien a establecer aranceles prohibitivos, permitir monopolios, limitar la oferta local, condicionar inversiones privadas, trabar la iniciación de emprendimientos y poner obstáculos para que cualquiera pueda competir con otro.c. Propiedad privada para que los gobernantes no afecten la propiedad privada con excesivos impuestos y permitan que las personas humildes puedan acumular ahorros, ascender socialmente y convertirse en propietarios.d. Libertad de contratación para que los gobernantes no impidan el libre acuerdo entre empresarios y trabajadores en el seno de cada empresa, sin que se vean obligados a cumplir acuerdos palaciegos realizados entre poderosos oligarcas sindicales y empresarios que en realidad sólo buscan que el Estado les garantice una renta por encima de lo que proporcionaría una sana competencia. e. Responsabilidad individual para que cada uno sea responsable de las consecuencias de sus actos, sin que algunos tengan que hacerse cargo del incumplimiento de obligaciones ajenas, tanto en el ámbito tributario como laboral y de la seguridad social. f. Sistema de precios libres para que pueda funcionar con libertad un sistema de transmisión de información que señale la escasez o abundancia de bienes y detecte oportunidades sin fraudes, ni controles, privilegios ni predominios de sindicatos o grupos empresarios. Confundir la continuidad con el continuismo de los que mandan, sin darnos cuenta de que necesitamos urgentemente una permanencia de reglas aptas para vivir y crecer en paz, libertad y equidad, sería otro fatal error en el que corremos el riesgo de incurrir en la próxima contienda electoral.
Antonio Margariti es economista y autor del libro “Impuestos y pobreza. Un cambio copernicano en el sistema impositivo para que todos podamos vivir dignamente”, editado por la Fundación Libertad de Rosario.

mayo 22, 2007

Videos prohibidos de Kirchner


Por Marcelo López Masía
Para revista Noticias.

Realizó el documental 'Serás lo que has sido' que NOTICIAS presentará. Imágenes inéditas y comprometedoras de su paso por Santa Cruz. ¿Cómo era antes el Presidente?
Llegó por primera vez a Santa Cruz en abril del 2003, cuando el resultado de la primera vuelta para las presidenciales había dado ganador a Carlos Menem y segundo a Néstor Kirchner. Marcelo López Masía (43) trabajaba en Canal 9 y Mariano Grondona lo había enviado a la provincia patagónica para conocer mejor al por entonces gobernador de apellido difícil. No tenía preconceptos ni sabía con qué se iba a encontrar. “Apenas llegué –recuerda hoy- pude hablar con todo el arco opositor, pero no me atendía nadie del oficialismo, se me escapaban todos. Yo quería preguntarles, entre otras cosas, cuántos eran y dónde estaban los millones de Santa Cruz depositados en el exterior. Nadie respondía, ni De Vido, ni Zannini, ni Alicia Kirchner, ni Waldo Farías, que era el ministro de Economía. El día antes de regresar nos enteramos que había un acto, un acto del cual sólo habían avisado a periodistas amigos. Fuimos con mi camarógrafo y allí estaban todos, pero nadie se paraba a responder. Por fin, cuando llegaba a preguntarles sobre el dinero de la provincia, uno me respondió que eran 500 millones de dólares, otro me dijo 700 y un tercero me dijo más de 1.000. Eran ministros y diputados, y ninguno sabía con exactitud cuánto era el dinero que la provincia que representaban tenía depositado en el exterior, ni tampoco dónde estaba.”Documental. Las imágenes que López Masía filmó forman parte de un documental que ya está en etapa de edición y que NOTICIAS presentará en las próximas semanas. Allí se ve el momento en que el periodista llega con su micrófono frente a Kirchner y le pregunta respetuosamente: “Gobernador, ¿podemos dialogar con usted?”. La insólita respuesta no se la dirigió a él sino a sus enfervorizados seguidores: “Compañeros, no caigan en la provocación”. Su respuesta transparentaba lo que se conocería luego sobre cómo Kirchner interpreta el rol del periodismo: una invitación al diálogo era -¿y sigue siendo?- una provocación. Lo que parecía una respuesta desmedida, una invitación a la violencia, lo fue. A continuación se ve a López Masía en el suelo, recibiendo insultos y patadas.


En Buenos Aires, mientras tanto, se conocía que Menem se bajaba de la segunda vuelta y Mariano Grondona recibía una propuesta del kirchnerismo: si no emitía el papelón de Santa Cruz, el futuro presidente iría al programa. Grondona respondió que Hora Clave pasaría una síntesis de lo sucedido y que Kirchner podría ir para responder. El informe se emitió y Kirchner nunca fue.El periodista sintió desde su regreso, que algo había cambiado para él en Canal 9. Le empezaron a encargar informes que luego no salían al aire, al mismo tiempo que la emisora de Daniel Hadad se acercaba al Gobierno. Un día del año 2006 comprendió dos cosas: que si quería seguir haciendo periodismo de investigación debía buscar otro destino laboral, y que tenía una deuda pendiente con los santacruceños que durante los tres años siguientes a su visita le seguían enviando filmaciones y documentos desconocidos sobre la actuación de Néstor Kirchner en la provincia.La otra Santa Cruz. El documental de López Masía muestra a un periodista determinado a encontrar respuestas a temas que en su momento escandalizaron a toda la Patagonia: el nombramiento de jueces adictos, el uso de fondos públicos para comprar a la prensa a través de publicidad oficial, amigos de Kirchner que se hicieron millonarios en poco tiempo, la nula política de derechos humanos en la provincia, los negocios petroleros y la contaminación ambiental, y la mafia pesquera que terminó con la vida del empresario Raúl Espinosa en el llamado caso Conarpesa, en el marco de aportes de fondos negros para la campaña presidencial.

Investigar y hallar respuestas para esos hechos, no sólo podría iluminar sobre la actuación de Kirchner previa a la presidencia, sino que ayuda a entender mejor al Kirchner presidente. El título del documental lo explica bien: “Serás lo que has sido”.
“Kirchner siempre tuvo en claro que lo primero que se necesita para manejar el poder es la domesticación de la Justicia, después aparecen los negocios y el autoritarismo. Pero primero está la protección judicial que garantiza impunidad. Siempre decía que con el referí de tu lado se ganan todos los partidos, ya que la mayoría de las veces los adversarios ni se presentan a jugar”, señala el investigador.
En ese sentido, los pasajes que muestran quiénes son los jueces que Kirchner designó para manejar la justicia provincial serían desopilantes, sino delataran con tanta claridad la tragedia de la manipulación jurídica.
Periodismo Felpudo. En los últimos años, la televisión argentina descubrió un nuevo formato, tan divertido como revelador. Recuperar viejas imágenes de protagonistas actuales para comprobar su coherencia o demostrar sus mentiras. También los programas periodísticos y la prensa en general suelen tener la saludable costumbre de revisar el pasado para comprobar, al menos, si lo que alguien dice que sucedió, en efecto sucedió.
Sin embargo, con Kirchner nada de esto funciona. Por ejemplo, las imágenes que el documental recupera sobre sus distintos encuentros con Carlos Menem, alcanzarían para demostrar la distancia entre lo que hoy dicen uno del otro y lo que decían hace pocos años atrás.



Kirchner y Menem abrazándose, elogiándose mutuamente hasta empalagar, haciéndose regalos, haciéndose promesas que el tiempo demostró que ninguno iba a cumplir. Todo ante las sonrisas cómplices de Cristina, Corach, De Vido, Kohan, y otros que por entonces parecían amigos.
Hasta ahora, esas grabaciones permanecieron en el olvido. Y no tanto porque alguien se haya preocupado en esconderlas (cosa que sí hicieron los kirchneristas), sino porque nadie se interesó por ir a buscarlas. Hay un mérito innegable de López Masía en su hallazgo, y también una vergüenza de quienes no fueron capaces o no quisieron (el pecado es el mismo) encontrar respuestas.
Algunos segundos de esas filmaciones fueron utilizadas por NOTICIAS para el aviso televisivo emitido el Día del Amigo del año pasado. El spot realizado en el marco de la campaña por los 30 años de esta revista fue prohibido en los canales abiertos y premiado en distintos festivales de publicidad.
Grabaciones ocultas. A López Masía le cuesta entender: “Es curioso que el presidente que más interés demostró por investigar el pasado, haya logrado que nadie lo investigue a él. Muchas veces fueron hasta Santa Cruz equipos periodísticos, pero después las notas no se publicaban.”
Si hubiera tenido interés, el periodismo habría encontrado perlas como la que descubrió este documentalista. “Hay una grabación muy reveladora, porque no es periodística y muestra cómo es Kirchner cuando está en la adversidad. Es en febrero del 2002 y aparece desequilibrado. Venía de soportar un cacerolazo en la puerta de la gobernación y estaba reunido con sus seguidores. Allí pudo entrar alguien que grabó sin ser descubierto una arenga de Kirchner instándolos a retomar el control de la ciudad. En tono violento les decía: ‘Por cada uno (de los caceroleros) que venga a buscarnos, iremos diez de nosotros a buscarlos a ellos a sus casas’, rememorando el trágico cinco por uno de Perón.”El documental dura 85 minutos. Después de verlo es posible afirmar que lo que sabíamos hasta ahora de Néstor Kirchner era apenas una pequeña parte de la verdad.
Fuente: Revista Noticias

La prensa busca proteger al presidente de Argentina



En los actuales tiempos en la que la popularidad del presidente de la República Argentina ha comenzado su declive, producto de un menor crecimiento económico, aumento en el índice de inflación, atropellos sistemáticos y repetidos contra los derechos individuales, abuso de autoridad y negocios sospechosos no esclarecidos, sus partidarios y un grupo de periodistas piden protección para el presidente, cuando se asoma el ocaso de su gobierno y califican de miserables y mal nacidos a quienes no comparten su política y metodología, o se niegan a prestarle su apoyo.

La destrucción de la institución presidencial es de exclusiva responsabilidad del señor Kirchner. Durante más de cuatro años ha gobernado a espaldas a los principios del orden constitucional, desconociendo las limitaciones y deberes que la Constitución le prescribe.

Su acción política ha sido exactamente opuesta a lo escrito en el preámbulo de la Constitución Nacional. El mismo preámbulo dice textualmente: consolidar la unión nacional, afianzar la justicia, proveer a la defensa común, promover el bienestar general y asegurar los beneficios de la libertad para nosotros y nuestra posteridad...

Durante el transcurso de su gestión, el presidente de Argentina, no ha contribuido a la unión nacional de modo alguno, sino que ha intentado y conseguido dividir a la Nación, abriendo viejas heridas, reestableciendo causas fenecidas, y enfrentando a una parte de la población contra la otra.

No ha contribuido a afianzar la justicia, sino que ha buscado y consentido la venganza y el juicio por mano propia, en manos de pandillas y chusmas serviles a sus intereses, usando métodos típicos de los nazis y de los fascistas contra sus adversarios, o contra personas que tienen ideas liberales o de derechas, endilgándoles títulos ofensivos y pretendiendo incriminarlas de alguna manera, solamente por no pensar como él.

Ha destruido todos los códigos procesales. Ha extorsionado jueces que no fallan según sus intereses, y actuado y protegido a sus partidarios involucrados en los más aberrantes crímenes de terrorismo, asesinatos, secuestros de personas o extorsiones de cualquier índole y pretendido disfrazar esta parodia como defensa de los Derechos Humanos.

Para procurarse de justificaciones, se ha rodeado de abogados más cerca del crimen que de la ley, para crear jurisprudencia extraña al derecho y los principios universales del mismo, ha reducido los miembros de la Suprema Corte, de tribunales colegiados y del Consejo de la Magistratura , con la excusa de la economía y de agilizar la tarea de la justicia, pero con el propósito de facilitar su dominación o destruir al poder judicial, y eliminar a los jueces que no aceptan su prepotencia o desafíen su poder, y avanzar en todas las áreas del gobierno.

Ha perseguido y privado de su libertad a personas acusadas de crímenes que nunca han podido probar, y con la sola finalidad de influir en los resultados electorales.

Ha instruido a sus aliados en el Congreso, a negarle la juramentación a representantes elegidos legalmente por las provincias e impedirles el acceso a las cámaras legislativas, solamente porque no son su partido político, a la vez, ha puesto criminales protegidos por él, en el Congreso y el Gabinete, para protegerlos de los jueces por medio de inmunidad que gozan los funcionarios.

Ha sobornado a la prensa y usado fondos públicos para influir en los medios por medio de la propaganda, con el fin de oscurecer los negocios del gobierno, destruir los principios republicanos, y exigiendo a los medios clausurar programas para cerrar todas las vías donde pueda manifestarse la oposición.

No ha contribuido a consolidar la paz interior, sino que ha consentido el ataque físico a sus adversarios, permitiéndoles o consintiéndoles a los delincuentes destruir sus propiedades, influyendo perniciosamente en la justicia para que la acciones violentas de las pandillas sea independiente e inmune de la autoridad de los jueces y superior a ella; y obligando a sus víctimas a vivir marginadas del resto de la comunidad.

No afianza la defensa común, porque ha destruido a las fuerzas armadas y de policía, instigando persecuciones contra sus miembros, la mayoría de las veces sin fundamentos, mucho de los cuales no tienen vinculación alguna con un crimen. Ha desmantelado su equipamiento recortándole sus asignaciones financieras, y dejándolas indefensas e inservibles para el cumplimiento de su objetivo, asignándoles misiones extrañas y denigrantes a su naturaleza y finalidad, con el propósito de desmoralizarlas y desprestigiarlas, y las ha enfrentado al resto de la Nación, como si se tratase de enemigos que se deben eliminar y destruir. Para el logro de esta meta, ha nombrado como su Comandante en Jefe, a una de sus peores, infames e inmorales funcionarios.

No ha promovido el bienestar general. Porque es imposible el bienestar general en la comunidad, cuando crece la inseguridad, el saqueo, la violación de derechos ciudadanos, la desvalorización constante de la moneda que roba el producto y el ahorro de los buenos ciudadanos que se lo han ganado honradamente, u otorga consentimiento a las bandas de criminales y delincuentes que no son procesadas debidamente y gozan de su protección presidencial.

No asegura los beneficios de la libertad para nosotros ni nuestra posteridad, porque nunca en la historia argentina la libertad de los ciudadanos ha estado tanto en peligro como está ahora, por haber destruido las instituciones, acabado con la división de poderes, saquear los ahorros de los ciudadanos, e hipotecar el futuro con deudas contraídas a pagar por las próximas generaciones.

Ha manipulado los ahorros de millones de argentinos, para su vejez y los ha puesto bajo la jurisdicción del Estado, con el fin de someter a la población, hacerla dependiente de los funcionarios y manipularla con fines electorales.

Ha establecido alianzas con los más inmorales dictadores de América y de otras zonas del mundo, oponiéndose al mundo civilizado y con el propósito de extorsionar y hostilizar a otras naciones.

Un presidente que amenaza arreglar a patadas, los problemas originados fuera de la jurisdicción del gobierno, tal cual sus expresiones días atrás, después de los disturbios en la estación de ferrocarriles de Constitución, no es digna de un funcionario del más alto rango, ni constructiva de manera alguna, sino propia de un vulgar matón.

Ha usado el poder presidencial a su antojo y conveniencia. Ha mancillado el nombre de la Nación Argentina con conductas totalmente inapropiadas e indignas del presidente de una nación civilizada, y expuesto a millones de argentinos en vergüenza y humillación ante la comunidad internacional. Ha gobernado a la nación como si fuese su propiedad privada. Se ha negado a honrar los compromisos contraídos por la Nación con el extranjero y se ha negado a cancelar deudas en los tiempos y plazos establecidos, contando con fondos suficientes para cancelarlas; y haber empleado esos fondos para hacer demagogia, crear dependencia de gente respecto del gobierno, y usarla para sus intereses políticos.

Ha faltado gravemente el respeto debido a las demás naciones del mundo y a sus autoridades. Ha violado el protocolo, tratado con desdén e irrespetuosidad a altos funcionarios y personalidades, levantado acusaciones infundadas contra los estados extranjeros y calumnias contra sus autoridades.

Ha saqueado la riqueza producida por millones de argentinos honrados con impuestos confiscatorios, devaluando la moneda y posteriormente, ha distribuido como si fuese riqueza propia entre sus amigotes y partidarios, en nombre de la justicia social. Término engañoso para nombrar de otro modo a esta hipocresía, que siempre se ha llamado, robo, fraude o estafa. A cambio le devuelve insultos a quienes producen y pagan impuestos.

Ha violado repetidamente las autonomías provinciales, derrocando a los gobernadores que no se subordinan, y los ha extorsionado con el producto de los impuestos que le pertenecen a las provincias, distribuyendo los recursos a su antojo y conveniencia y negándoles el derecho a recaudar por si mismas, con el fin de someterlas. Ha enviado emisarios a las capitales de provincias, a molestar a los gobiernos de las mismas, entrometerse en los asuntos domésticos, fuera de su jurisdicción y sin competencia legal para decidir, en asuntos en que solamente las provincias tienen derecho a decidir por si mismas.

Ha intentado modificar por decreto constituciones provinciales y otras leyes, y amedrentado a los gobernadores a hacer nombramientos en sus jurisdicciones a los amigos y personas indicadas por él con el objeto de perseguirlos y controlarlos.

Ha transferido fondos públicos de la provincia de Santa Cruz al extranjero, que administra a su gusto y placer, sin rendir cuenta de los mismos y cuyo paradero se desconoce.

Ha tratado de entorpecer las sesiones del Congreso, convocando a sus miembros sin la suficiente antelación, para que los congresistas de la oposición no tengan tiempo de asimilar la información y formular preguntas, que podrían dejar al descubierto sus negocios y que probablemente no están capacitados para responderlas.

Por haber enviado a su Jefe de Gabinete a mentirles a los senadores, diciéndoles que los sobornos pagados por Skanka, son corrupción entre privados, y los hechos ocurridos después han demostrado que no es así. Que los sobornos son una defraudación fiscal, que todas las sospechas e investigaciones apuntan hacia sus colaboradores más cercanos, si no es que lo involucran directamente a él. Luego en pretexto de depurar la corrupción de su gobierno, ha removido a dos funcionarios en un acto que pretende simular transparencia; y en el decreto de remoción, ha mencionado el nombre de un fiscal que puede esclarecer los hechos de corrupción, mencionando en dicho decreto también una conversación coloquial entre el mencionado fiscal y su vicepresidente, con el objeto de apartar al fiscal que lo molesta, dejándolo fuera de jurisdicción por parcialidad, y exponerlo para que otras partes del juicio puedan recusarlo; y en definitiva bloquear y entorpecer cualquier investigación en su contra.

Para perpetuarse en el poder, pretende nominar a su esposa como candidata presidencial, sin elección interna del partido, con el propósito de gobernar en la sombra, evitar el desgaste, y cubrirse de los futuros pleitos judiciales que le esperan. Enviándola al extranjero a hacer campaña, hospedándose en lujosos hoteles, viajando en carísimos vuelos de primera clase, y luciendo carísimas ropas, sin rendir origen de los fondos para costear esos gastos.

En ninguna presentación en público, ha demostrado cordialidad y respecto a sus interlocutores. El griterío, la acusación, el insulto y el exabrupto parecen ser los únicos rasgos de su personalidad. No demuestra tener las mínimas normas de buena educación. Su comportamiento es similar a la cualquier necio inculto que vaga por las calles, totalmente alejadas e impropias del modo en que debe comportarse un presidente.

Ahora, activistas subversivos en otras épocas, derrotados en el campo de batalla por las Fuerzas Armadas, (que el Sr. Kirchner se ha empeñado en destruir) que hacen las veces de periodistas; amigos del señor Kirchner y diversos medios de prensa afines; buscan protección para el presidente, cumpliendo un papel contrario a su función de periodista: el de informar a la comunidad. Empleado prácticas de encubrir, callar, mentir, o falsear la realidad con el objeto de cubrirlo, apelando a la difamación o persecución de quienes se oponen, o por medio de los inspectores de impuestos contra quienes denuncien una felonía.

Si el señor Kirchner fuere el presidente de un país en serio como dice su eslogan, muchos de sus colaboradores, jueces y funcionarios nombrados por él, miembros de su partido que ocupan escaños en el Congreso, deberían estar encerrados en una cárcel, por los crímenes, atentados terroristas y extorsiones contra la vida de personas, en lugar de estar desempeñando una función pública.

Si fuese un país en serio, la gente respetuosa de la ley estaría segura, en vez de estar temerosa por ser gobernada por criminales que han ingresado en las diversas áreas del gobierno, casi todas ellas nombradas por el señor Kirchner. Ha liberado a criminales para que anden libres por las calles y a hecho que la población esté encerrada entre rejas.

Si fuese un país en serio, haría que Argentina honrase los compromisos adquiridos y cancele sus deudas. Procuraría establecer la ley y el orden, en vez de hostigar, sobornar y perseguir a periodistas, jueces, o líderes de la oposición.

Las personas racionales que habitan Argentina, no deben proteger a un ser tan nefasto y maniático, sediento de venganza y de poder, que muestra signos suficientes de no estar en su sano juicio, y cuyos seguidores quieren imponer un sistema de vida ajeno a las costumbres del pueblo argentino y del mundo occidental., cuyos calamitosos resultados hemos visto en los países de Europa oriental, la ex Unión Soviética, y de Asia.

Estas formas de vida autoritaria nunca han terminado bien. No han traído la felicidad para ningún pueblo de la tierra, sólo han permitido que las mafias se enriquezcan a expensas del pueblo tal como sucede en Rusia, Venezuela, Cuba, Coreo del Norte y otros tantos países. Ninguna nación de la tierra se ha hecho grande bajo el imperio de una tiranía, no existe ningún antecedente en el mundo que pueda demostrar esto. La libertad sin embargo tiene pruebas de sobra para demostrar que es el medio para conseguir la paz y el progreso.

mayo 20, 2007

Un presidente en el túnel del tiempo


Mariano Grondona



El sábado 12 de este mes Alicia Kirchner fue brutalmente acosada por una multitud enardecida, huevos y harina mediante, al salir de un restaurante de Río Gallegos. Tres días más tarde, el martes 15, otra multitud enardecida saqueó e incendió el hall central de Plaza Constitución. Esa misma jornada, sin referirse a los gravísimos incidentes que conmovían al país, el presidente Kirchner encabezó en Resistencia un homenaje a los militantes políticos asesinados en Margarita Belén en el curso de los años setenta, exigiendo una vez más la aceleración de los juicios a los militares. Eran dos mundos en contraste. Uno, la crispación social de los años dos mil. Otro, la tragedia ideológica de los años setenta.
En Resistencia, el Presidente, ¿ignoró entonces por completo el presente que estamos viviendo? No del todo, ya que se refirió a las elecciones presidenciales del próximo 28 de octubre. Pero lo hizo con estas palabras: "Sueño con un 28 de octubre que, cuando se abran las urnas, estén llenas de buena memoria ".
La concentración presidencial en los conflictos del pasado, la prioridad que otorga a la memoria por delante del cuidado del presente y del diseño del futuro podrían explicarse en un país que viviera en paz, seguro de su destino, y al que sólo le quedara repasar con lánguida nostalgia su propia historia. Pero ¿corresponde acaso a un país que está viviendo días de furia en diversos puntos de su geografía, con "escraches" y saqueos que amenazan revivir el clima de lo que el propio Kirchner ha llamado el "infierno" de 2001?
Estamos en presencia, por lo visto, de una suerte de "dislocación temporal". El presente nos aprieta. El futuro de mediano y largo plazo brilla por su ausencia. Para el Presidente, sin embargo, el factor decisivo parecería ser la memoria, una memoria que se aleja cada día más de nosotros y que la mitad joven de los argentinos ni siquiera vivió. Al ciudadano a quien lo preocupa sobremanera la furia del presente y el velo del futuro, le queda entonces la sensación de que su presidente vive atrapado en el túnel del tiempo .
Refutaciones
Quienes continúan apostando a Kirchner desechan por excesivos estos temores. Destacan, por lo pronto, la ágil cintura del Presidente. Al día siguiente del "martes negro" de Constitución, ¿no echó acaso en forma fulminante a dos altos funcionarios implicados en el escándalo de Skanska, aun antes de que la Justicia se pronunciara? Los creyentes en Kirchner elogian su "cintura" en este caso por dos razones. Primero, porque en cuestión de minutos intentó evitar que el escándalo de Skanska llegara aún más arriba, por ejemplo, hasta el poderoso ministro De Vido, indicándoles de paso a éste y a los más íntimos colaboradores presidenciales que, si las circunstancias lo exigieran, tampoco vacilaría en soltarles la mano. Segundo, porque también desvió la atención pública en torno de los "días de furia", colocando en los titulares, en su reemplazo, a los sospechosos de Skanska.
La concentración del Presidente en la memoria de la tragedia que ocurrió hace treinta años, agregan sus exegetas, no ha de ser considerada por otro lado tan profunda como para que nunca decida atenuarla desde el momento en que el propio Kirchner, quien nunca fue un activista destacado en los años setenta, parece haber adoptado frente a ellos una postura distinta de la de los auténticos Montoneros, una postura que, por ser táctica y no visceral, podría corregirse en un instante si la marcha de los acontecimientos lo aconsejara. ¿Podría llegar entonces el día en que viéramos desilusionarse con Kirchner a las Madres de Plaza de Mayo?
La propia ministra Garré, el símbolo mismo del odio a todo lo militar, ¿no acaba de reforzar levemente acaso los fondos destinados, si no a curar, a dar al menos una señal distinta de las anteriores frente a la anemia material (no espiritual: la epopeya del capitán Tarapow lo prueba) de nuestras Fuerzas Armadas?
Para medir el arco táctico del Presidente, bastaría en todo caso con contemplar el video que acaba de producir el periodista López Macías, donde pueden apreciarse, entre otros pasajes igualmente llamativos, los encendidos elogios del entonces gobernador Kirchner al presidente Menem.
Es verdad, aceptan sus intérpretes favorables, que en Kirchner todo es táctico y nada es estratégico. Su horizonte operacional se detiene en el 28 de octubre y su meta excluyente es ganar las elecciones presidenciales de aquí a pocos meses, pero nadie puede negarle al mismo tiempo su talento en la tarea de apagar incendios. ¿Por qué no pensar entonces que mantendrá esta capacidad en el futuro, desarticulando los peligros que lo acechen?
Se dirá que este rasgo absolutamente pragmático de su carácter lo muestra como un operador desaprensivo, carente de grandes principios y de grandes metas, pero es indudable que también le otorga una extraordinaria elasticidad de acción en dirección de lo único que en verdad le importa: retener el poder.
Desde la Nación
Lo que es mejor para Kirchner, empero, ¿será siempre mejor para la Nación? Cuando Ortega y Gasset definió la nación como "un proyecto sugestivo de vida en común", no se limitó a los proyectos personales de los poderosos. Hay que aceptar que a veces la continuidad de un hombre en el poder puede satisfacer las condiciones de estabilidad que necesitan las naciones. Nadie querría en tal sentido que el eventual agotamiento de las intenciones personales del Presidente nos retrotrajera a una situación similar a la anarquía que encarnó De la Rúa. Si Kirchner ha de "aterrizar" en el llano en el futuro, todos querríamos que ese aterrizaje no fuera forzoso sino suave .
Pero, si lo que queremos como "proyecto sugestivo de vida en común" es, por lo pronto, una república democrática y no una dictadura de origen pero no de espíritu democrático, quizás el primer menester de los dirigentes políticos no kirchneristas sea encontrar la manera de instalar la perspectiva de un aterrizaje suave dentro del futuro previsible, si no en 2007, al menos en 2011.
Para aquellos que se decidan a no pensar en la Argentina de los próximos meses sino en la de las próximas décadas, la tarea imperiosa será por ello imaginar y concretar el ordenado paso de la democracia autoritaria que aún somos a una república democrática, con la actuación a la vez conjunta y alternativa de diversas fuerzas políticas, entre ellas, el peronismo, igualmente empeñadas en llevar a nuestra Nación del subdesarrollo y la pobreza que aún la acosan al pleno desarrollo que la espera.
En esta dirección, no alcanza por cierto la ilimitada ambición personal de un hombre. Si queremos ser España de aquí a veinte años, tendremos que hacer lo que hizo España hace treinta: primero, labrar un pacto de desarrollo institucional, económico y social en el que coincida una inmensa mayoría; segundo, asegurar la marcha por ese camino a través de dos grandes partidos en condiciones de acordar, competir y rotar entre ellos. Aquí podría anidar un "proyecto sugestivo de vida en común", que fatalmente trascendería la estrecha visión de quienes hoy nos gobiernan. Un proyecto cuya ausencia quizás explica, más aún que los exabruptos de nuestro Presidente, la crispación actual de los argentinos.